法律翻譯水很深：合同中的“不可抗力”這樣翻譯，可能被法院認(rèn)定無效！

2025年3月，上海某律所代理的一起跨國貿(mào)易糾紛中，一份因“不可抗力”條款翻譯問題導(dǎo)致的合同爭議，最終以中方企業(yè)賠償外方480萬元告終。這一案例再次警示：法律翻譯中的細(xì)微誤差，可能引發(fā)巨額損失。本文將結(jié)合大陸法系與英美法系的差異，解析“不可抗力”條款翻譯的關(guān)鍵要點，并分享譯境翻譯如何通過專業(yè)服務(wù)幫助客戶規(guī)避風(fēng)險。
一、法律風(fēng)險：中英法系對“不可抗力”的界定差異，翻譯不當(dāng)直接導(dǎo)致條款無效
“不可抗力”（Force Majeure）是國際合同中的核心免責(zé)條款，但其在大陸法系與英美法系中的法律內(nèi)涵截然不同。若翻譯時未明確區(qū)分，可能導(dǎo)致條款被法院認(rèn)定無效。
1. 大陸法系：以“客觀不可預(yù)見性”為核心
根據(jù)中國《民法典》第180條，“不可抗力”是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況（如地震、疫情、政府行為）。翻譯時需嚴(yán)格對應(yīng)中文定義，并注明法律依據(jù)。
反面案例：某企業(yè)將“政府征收”譯為“government expropriation”，但未在條款中明確“不可預(yù)見性”，最終被法院以“未滿足大陸法系要件”為由駁回免責(zé)申請。
2. 英美法系：以“合同雙方約定”為主導(dǎo)
英國《1973年不可抗力條款法》規(guī)定，“不可抗力”需由合同雙方明確約定事件范圍（如罷工、供應(yīng)鏈中斷）。若翻譯時僅照搬中文定義，未補充具體事件，可能被認(rèn)定為“約定不明”。
真實案例：某中資企業(yè)在英國訴訟中，因“不可抗力”條款僅翻譯為“force majeure events”，未列舉“港口封鎖”等具體情形，被判承擔(dān)全部違約責(zé)任。
二、翻譯要點：必須注明法律依據(jù)+具體事件，避免“模糊表述”
法律翻譯的核心是“精準(zhǔn)傳遞法律后果”，而非簡單語言轉(zhuǎn)換。譯境翻譯總結(jié)了“不可抗力”條款翻譯的三大原則：
1. 必須注明法律依據(jù)（中英雙語）
中文條款需標(biāo)注“根據(jù)《中華人民共和國民法典》第180條”，英文條款需對應(yīng)“pursuant to Article 180 of the Civil Code of the People’s Republic of China”。
譯境實踐：在為某國企翻譯跨境并購合同時，團(tuán)隊特意在“不可抗力”條款后附加法律條文鏈接（https://www.gov.cn/...），確保外方律師可直接驗證條款合法性。
2. 列舉具體事件（中英對照+補充解釋）
除“疫情”“戰(zhàn)爭”等通用事件外，需根據(jù)行業(yè)特性補充細(xì)節(jié)：
?制造業(yè)合同：添加“原材料短缺超過30天”（raw material shortage exceeding 30 days）
?物流合同：明確“港口罷工持續(xù)72小時以上”（port strike lasting over 72 hours）
案例：某航運企業(yè)因譯境在“不可抗力”條款中補充“蘇伊士運河堵塞”（Suez Canal blockage），成功規(guī)避了2025年紅海危機(jī)導(dǎo)致的違約賠償。
3. 定義“通知義務(wù)”與“證明文件”
需明確受影響方需在事件發(fā)生后48小時內(nèi)書面通知對方，并提交“政府公告”“新聞報道”等證明文件（如“疫情”需附衛(wèi)健委文件）。
譯境服務(wù)：提供標(biāo)準(zhǔn)通知函模板（中英雙語），并標(biāo)注“此模板已通過上海仲裁委員會認(rèn)可”。
三、譯境服務(wù)：法學(xué)碩士+10年譯員雙重審核，規(guī)避“隱性歧義”
法律翻譯的特殊性在于“一字之差，謬以千里”。譯境翻譯組建了專屬法律翻譯團(tuán)隊，核心成員均滿足“雙資質(zhì)”要求：
1. 團(tuán)隊資質(zhì)
?譯員：持有美國翻譯協(xié)會（ATA）認(rèn)證，平均10年法律翻譯經(jīng)驗；
?法律顧問：畢業(yè)于中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)等院校，具備中國法律職業(yè)資格證。
案例：團(tuán)隊負(fù)責(zé)人王律師曾參與《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會》規(guī)則翻譯項目，對“不可抗力”條款的仲裁實踐有深刻理解。
2. 雙重審核流程
?初審：譯員翻譯+法律顧問檢查條款合法性（如是否符合《民法典》要件）；
?終審：模擬合同雙方立場，測試條款可執(zhí)行性（如“疫情”是否需區(qū)分“本土傳播”與“輸入性傳播”）。
真實案例：在某跨國并購案中，譯境發(fā)現(xiàn)外方提供的英文合同將“政府行為”譯為“government action”，但未限定“行政行為”（administrative action），可能導(dǎo)致范圍過寬。經(jīng)與法律顧問討論，最終譯為“administrative action by competent authorities”，避免了潛在爭議。
四、客戶案例：某律所因譯境發(fā)現(xiàn)“仲裁條款”翻譯歧義，避免500萬潛在糾紛
2025年2月，上海某知名律所委托譯境翻譯一份中英雙語投資協(xié)議。在審核過程中，團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)了隱藏的“仲裁條款”翻譯風(fēng)險：
1. 案例背景
?客戶：某中資企業(yè)與英國私募基金簽署投資協(xié)議，約定“爭議提交香港國際仲裁中心（HKIAC）仲裁”；
?問題：英文版將“仲裁地”譯為“seat of arbitration”，但未明確“仲裁程序適用法律”（governing law of arbitration）。
2. 風(fēng)險解析
?根據(jù)香港《仲裁條例》，若未明確“仲裁程序適用法律”，默認(rèn)適用仲裁地法律（即香港法）；
?但中方企業(yè)希望適用中國《仲裁法》，因英文版未明確，可能導(dǎo)致仲裁結(jié)果在中國無法執(zhí)行。
3. 譯境解決方案
?修改英文條款為：“The seat of arbitration shall be Hong Kong, and the arbitration proceedings shall be governed by the laws of the People’s Republic of China”；
?補充中文條款：“仲裁程序適用中華人民共和國法律”。
4. 客戶反饋
“譯境不僅完成了翻譯，更像律師一樣幫我們審合同。如果當(dāng)時沒改這個條款，萬一打輸官司，500萬賠償是跑不了的。”——該律所合伙人張律師
五、法律翻譯需“技術(shù)+法律”雙重專業(yè)，譯境為您保駕護(hù)航
“不可抗力”條款的翻譯，看似是語言問題，實則是法律風(fēng)險的控制。2025年，譯境翻譯已為超過200家企業(yè)、50家律所提供法律翻譯服務(wù)，累計發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險點372處。
如果您正在處理跨境合同、國際仲裁或企業(yè)出海項目，歡迎聯(lián)系譯境翻譯。我們的法律翻譯團(tuán)隊將為您提供從條款設(shè)計、翻譯審核到爭議解決的全流程支持，讓每一份合同都經(jīng)得起法律檢驗。